PARA TERMINAR E COMEÇAR BEM O ANO

Faça o download e ouça o som da minha banda: Yaconawas. Em breve, você poderá saber mais sobre a gente aqui.

Coloco esse arquivo hoje porque sei que 2011 será um ano bom gente e é o que desejo para todos vocês.

Bom 2011! Felicidade geral!

TEXTOS NOVOS

Terei textos novos a partir do dia 31/12. Para terminar e começar bem o ano. Obrigado aos que, mesmo sem novidades, me visitam e sugerem.

Boas festas!

SOBRE TEXTOS NOVOS, SALÁRIO DO LULA, DA DILMA E ...

Me desculpem por não postar textos meus. É que estou sem tempo pra postar, mas o blog não pode parar e há coisa que, mesmo sendo impublicáveis do ponto de vista ético, têm que ser alardeadas aos quatro ventos. Como essa materiazinha aí de baixo. Leia e segure o estômago.

"O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta terça-feira que é "justo" e "necessário" o reajuste dos salários do Executivo e do Legislativo.

Lula argumentou que o fim da legislatura é o momento certo de aprovar aumento de salários.

Segundo reportagem publicada hoje na Folha, deputados e senadores já defendem aumentar os próprios salários e, por tabela, reajustar também o da presidente eleita, Dilma Rousseff (PT).

Lula endossa o argumento. Para ilustrar, lembrou de episódio que ocorreu quando foi eleito em 2002, ano em que o Congresso reajustou seus vencimentos e desconsiderou a Presidência da República. Irritado, afirmou que foi vítima de "sacanagem".

"Fizeram uma sacanagem comigo, em 2002. Aprovaram [aumento] só para a Câmara e para o Senado e não aprovaram para o presidente da República. Eu não reclamei", disse o mandatário durante viagem a Moçambique, na África.

Lula contou que no dia 2 de janeiro, logo depois de assumir o mandato, o então presidente do Senado Ramez Tebet (PMDB-MS), já falecido, foi à sua sala dizer que tinha encontrado uma brecha para garantir reajuste.

"Eu respondi: olha, meu filho, pode deixar prá lá porque eu não quero como primeira medida um aumento do presidente. Fique tranquilo. Ganho pouco, mas ganho mais do que ganhava na Vilares [metalúrgica que Lula trabalhou em SP]. Fique tranquilo.""

É UM SUCESSO TÁTICA DO MEC PARA DESMORALIZAR ENEM

É de impressionar o zelo e o custo com que o Ministério da Educação exerce a incompetência ao gerir o Enem. Convocada, a rapaziada compareceu a mais uma rodada do exame. Uma parte saiu da prova com uma questão irresolvida. Coisa de múltipla escolha:

Letra A: O MEC faz muito mal todo o bem que faz aos estudantes.

Letra B: O MEC faz muito bem todo o mal que faz aos estudantes.

Letra C: Todas as alternativas alteriores.

A encrenca concentrou-se no sábado (6). A prova trazia questões repetidas. Faltavam-lhe outras questões. Na folha de teste, a sequência de perguntas era uma. No cartão de respostas, outra. Um espanto!

A encrenca ganhou a web. Tornou-se assunto instantâneo das redes sociais. O MEC foi ao incêndio munido de gasolina. A equipe do ministro Fernando Haddad (Educação) pendurou no twitter da pasta uma nota ameaçadora e deseducada:

“Alunos que já ‘dançaram’ no Enem tentam tumultuar com msgs nas redes sociais. Estão sendo monitorados e acompanhados. Inep pode processá-los”.

A fogueira subiu. E o time do Inep desceu ao twitter. Dessa vez, munido de uma seringa de água:

“Acompanhamento do twitter: monitoramento do Inep diz respeito a quem dizia utilizar celular durante a prova, e não aos comentários na rede”.

Em entrevista, o presidente do Inep (Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais), Joaquim José Soares Neto, soou satisfeito. Para ele, o Enem-2010 foi "um sucesso". Como assim? “É um processo complexo e, portanto, passível de falhas. Se houve equívocos, vamos apurá-los”.

O “sucesso” foi tamanho que a OAB aconselhou às felizes vítimas que batam à porta do Ministério Público.

Como parte do êxito, o mandachuva do Inep informou que vai ao ar, na quarta (10), formulário virtual para a requisição de alunos que quiserem reordenar suas respostas.

De resto, o professor Soares Neto disse que pode ser oferecida aos felizardos a oportunidade de uma nova prova, a ser aplicada em dezembro.

No início de 2009, o ministro Haddad anunciara uma bela novidade: o MEC ofereceria à estudantada a oportunidade de prestar dois exames por ano. Com isso, seria reduzida a TPV (Tensão Pré-Vestibular). Era lorota marqueteira. As provas do ENEM foram furtadas, vazadas e adiadas. Em 2010, nada de dois exames. O “sucesso” veio de uma única vez. Meses antes, o Inep já havia cavalgado outro lance esquisito. Descobriu-se que os dados pessoais de 12 milhões de estudantes, que o instituto deveria guardar em segredo, estavam ao alcance de um clique de mouse. Na ocasião, o professor Soares Neto demonstrara o mesmo desapreço à autocrítica: o vazamento "não afeta de forma alguma a credibilidade do Inep".

De fato, nada parece afetar a “credibilidade” do MEC. Ali, a incompetência é exercida, por vezes, com a máxima competência.

Blog do Josias

AMANHÃ

O Brasil teve segundo turno. Apesar de as pesquisas apontarem essa possibilidade como incerta, ela aconteceu. E aconteceu em circunstâncias bem distintas do que previam (afirmavam) os institutos de pesquisa oficiais. Eu gosto sempre de lembrar disso... Mas, e agora? Agora é o amanhã que importa, amanhã é o grande dia. Outra vez as pesquisas estão aí. Há quem acredite, há quem duvide. Eu faço parte do segundo grupo. Ainda me custa muito acreditar que o povo brasileiro vai votar exclusivamente pela barriga. Não que isso não seja importante, afinal só quem sente o sapato apertado é aquele que o calça, mas há outras coisas também importantes que concorrem para a "comida na mesa, comida no prato" como, por exemplo, o que é e o que defende cada candidato. Não falo aqui de aborto ou casamento gay, falo de educação, de saúde, de segurança, mas, prioritariamente, de educação. Sem ela nenhuma outra área funciona: deixar de investir em educação é impossibitar as pessoas de pensar no amanhã, e impedir que se construa um país com pessoas que saibam viver sem a ajuda de bolsas. Como professor sei o poder que tem a educação e imagino o que ela faria se o povo tivesse acesso à tal educação de qualidade, entre outras coisas, esse povo conseguiria se reinventar e aí está uma outra coisa que precisamos fazer urgentemente: a alternância de poder é muito importante para isso que chamamos de democracia. A história já provou que nenhum regime, que fica anos no poder, é bom para o povo, porque chega uma hora que o povo passa a ser o menos consultado, o menos beneficiano diante de uma decisão importante. O poder, concentrado na mão de poucos por muito tempo, cega, impede de ver e dai nascem pontes que ninguém pediu e que para nada servirão, escolas onde não há alunos para estudar, dinheiro investido onde não deveria ser... Falo essas coisas por experiência própria e sei que essa realidade se estende por todo o Brasil. Hoje não podemos ser tão imediatistas, querer tudo "pra ontem, pra já", porque o futuro vem e tem chegado cada vez mais rápido. Se não pensarmos nele agora, não saberemos o que fazer quando ele chegar; se colocarmos pessoas erradas, despreparadas, no poder hoje, amanhã a reclamação não fará muita diferença e o que projetamos pode não se concretizar. Amanhã é um dia muito importante para o amanhã.

Eu acho que fecho aqui esse leva de textos sobre política, sobre eleições. Não escrevi muito, porém o que escrevi foi fruto de todas as análises que fiz na tentativa de enxergar o que era melhor para mim e para o meu país. Nem tudo que pensei viraram palavras postas aqui, mas o que virou foi sincero e, sobretudo, esperançoso. Agora é torcer pelo amanhã.

Boa sorte, Brasil. Vote bem!

DEBATE CONFUSO

Escrevo esse texto enquanto assisto o debate entre os presidenciáveis na Record. Lamento por pouco ouvir as respostas das perguntas. Tanto de um lado quanto de outro o que parece valer mais a pena são os ataques vazios e gratuitos. A despeito disso, ouvir Dilma é inquietante: ela não articula as ideias, troca as palavras, se enbanana toda, além de manter quase todo o tempo um tom irônico que não esclaresce nada e eu fico doido com isso. O Serra discorre com maestria. Ainda assim, encher o debate com a Petrobrás, Petrobrax, com o Pré-sal, com Paulo Preto faz também encher o saco. Existem outras coisas mais importantes para discutir.
Todo mundo já sabe dos escândalos que marcaram o governo do PT nesses últimos anos e o Serra também tem defeitos, mas o que mais se espera é ouvi-los falar sobre o que farão daqui pra frente. Isso não é apagar o passado, por que no caso de um deles nem a melhor das borrachas apaga. Eu só quero saber quem é o melhor entre os dois para governar o Brasil!

PESQUISAS MENTIROSAS 2: A MISSÃO

Nós que acompanhamos a movimentação política nesse ano de eleição já vimos esse filme. Como nunca na história desse país (De quem é essa célebre frase?) os institutos de pesquisa maquiaram tanto os seus resultados! Agora o Vox Populi, que de vox populi não tem nada, divulgou uma pesquisa que aponta Dilma com 51% contra 39% de Serra. De onde eles tiram isso?

No primeiro turno, apontaram a candidata do PT como favorita e possível vencedora do primeiro turno. E o que aconteceu? Quase levou um banho do tucano e viu Marina sapatear nos seus mais de 50% de votos. De novo, mostrando que NÃO APRENDERAM A LIÇÃO, voltam com esse palhaçada que já não diverte nem engana ninguém.

O Serra pode até não ganhar (pelo que não torço), mas perder como estão apontando é ridículo, vexatório, é dizer: Ei, brasileiro, você é trouxa! É dizer na cara dura...

CARTA DA DILMA

Clique sobre ela e leia, mas acredite se quiser.

O CIRO GOMES É ÓTIMO E VERDADEIRO

Vale lembrar que, agora, ele coordena a campanha de... Advinha!

DEBATE DO 2º TURNO

O debate de domingo quase não foi assistido. De acordo com o portal R7, a Band ficou em quinto lugar no pouco confiável Ibope.Será por isso que a candidata do PT resolveu adotar um tom grosseiro e agressivo(e mais verossímel por se aproximar mais do que ela é de verdade)?

Não digo aqui que as pessoas não se aborrecem ou que os políticos são ''anjos de luz'', mas o que passou no domingo à noite foi bizarro. Dilma não respondeu à maioria das perguntas, preferindo se defender (ou atacar) do que ela chamou de rede do mau criada na internet para difamá-la. Para isso usou um tom áspero que me fez ficar assustado ao lembrar da imagem cândida que ela vendeu no primeiro turno.

A grande questão é que Dilma não pode esconder mais o que é. Agora ela está na base do 'vai-ou-racha'. Uma pessoa assim, que demonstra descontrole quando está acuada, não pode estar à frente de um país como o Brasil. É perigoso!

Eu sei que vocês já ouviram o ditado que diz que 'onde há fumaça, há fogo' e eu sei que, nesse caso, quem acendeu essa fagulha foi ela mesma. As denúncias têm fundamento. Os vídeos do youtube não a deixam mentir, mas mesmo assim ela não admite.

Tem mais debate pela frente. E mais verdade (comportam

OS MENTIROSOS INSTITUTOS DE PESQUISAS JÁ COMEÇARAM OUTRA VEZ

Eu li aqui.

"A pesquisa Datafolha divulgada neste sábado (9) aponta a candidata Dilma Rousseff (PT) à frente no segundo turno das eleições, com 48 por cento das intenções de voto, enquanto José Serra (PSDB) tem 41 por cento.

No levantamento do Datafolha realizado entre 1 e 2 de outubro, antes da realização do primeiro turno, Dilma aparecia com 52 por cento, e Serra, com 40 por cento no segundo turno marcado para 31 de outubro.

A pesquisa, divulgada e contratada pelo jornal Folha de S.Paulo, foi realizada no dia 8 de outubro junto a 3.265 eleitores, com margem de erro de 2 pontos percentuais.

Na eleição de primeiro turno, realizada em 3 de outubro, Dilma recebeu 46,91 dos votos e Serra ficou com 32,61 por cento."

QUEM AINDA ACREDITA NELES?

NOVA ENQUETE

Na enquete anterior, 122 pessoas participaram livremente expondo, através do 'voto', sua opinião sobre quem venceria a eleição para presidente no primeiro turno. Ao contrário das pesquisas ditas oficiais, que erraram feio sobre o resultado das urnas, minha singela enquete se aproximou com mais verdade daquilo que fizeram, diante da urna, os brasileiros - em especial os acrianos - no último dia 3 de outubro. Com isso, se confirma que os institutos de pesquisa não são tão sérios e confiáveis assim. O resultado de domingo pôs em cheque sua credibilidade. Um exemplo disso aconteceu no domingo, durante a cobertura da apuração dos votos: o diretor do instituto Vox Populi se viu em maus lençóis ao tentar explicar aos jornalistas da Band o por que de um resultado tão dispare entre as pesquisas que se fizeram antes da eleição - que apontavam Dilma como vitoriosa no primeiro turno e Marina Silva comendo poeira - e o resultado dos votos que, por sua vez, não confirmaram o favoritismo da candidata inventada pelo atual presidente. E nisso mora outra grande dúvida: Onde estão os 80% de aprovação de Lula? Por que com um percentual tão elevado assim (são as pesquisas dos institutos que dizem isso), Dilma não conseguiu ser eleita como previam? Essa é uma pergunta fácil de responder. Sei que todos já sabem a resposta. Todavia, o que quero perguntar agora é: Quem vencerá a disputa para presidente neste 2º turno das eleições 2010? Serra ou Dilma. A enquete está aberta. E, a propósito, ela é livre, eu não manipulo o resultado.

AMANHÃ É 3 DE OUTUBRO

O dia das eleições chegou. Fazia tempo que não ficava tão ansioso por esse evento, embora sinta muito medo por que, infelizmente, hoje minha expectativa gira em torno da possível constatação de que a maioria do povo brasileiro não 'tá nem ai pro seu futuro.

Contudo, eu ainda torço para que ainda haja alguma fagulha de consciência política na cabeça das pessoas.

VOTA NA ENQUETE

Ainda dá tempo. Como já disse aqui, isso não tem valor científico, mas pode servir para fazermos nossas comparações e conjecturas. Aí, do lado direito do seu monitor. A propósito: faltam três dias.

O DISCURSO DE DILMA E A FRANQUEZA DO PLÍNIO

Assisti atentamente o último debate entre os presidenciáveis (bem) exibido pela Rede Record. Dilma, ao ser perguntada por Plínio sobre como agiria ao ter que escolher pessoas para compor seu governo caso fosse eleita frente as incontáveis denúncias de corrupção, disse (embananada) que tudo deveria ser bem investigado. Discurso repetido por todos do seu partido quando perguntados sobre corrupção. Plínio, em sua pergunta, ressaltou incisivamente que a corrupção, durante o governo de Lula, bateu à porta da Casa Civil por duas vezes. Dilma, por sua vez, disse que ainda que os processos não se encerrem, apontando culpados, ela própria vai cuidar de investigar.

Uma verdade, uma mentira e uma constatação: O processo não vai acabar, todo mundo sabe disso, essa coisa vai se arrastar até o infinito. A Dilma não vai cuidar de nada, não vai mesmo e o medo de que as duas vezes se tornem em várias me assusta!

PAPO SÉRIO SOBRE ERENICE

CONTAGEM REGRESSIVA: FALTAM 10 DIAS...

...Para as eleições. Confesso que estou agoniado com toda essa espera, por isso comecei a contar os dias. Olhando minha enquete o Serra vence e Dilma perde. Mas, sei que isso é só uma enquete, não posso sair por aí na base do 'já ganhou' como fazem os que gostam do IBOPE e do DATAFOLHA. Aguardemos. Enquanto isso, sigo contando: 10, 9, 8...

PELO AMOR DE DEUS, EU NÃO ESTOU FAZENDO CAMPANHA A FAVOR DE NINGUÉM

Esse é um preâmbulo do texto "A importância da oposição II". O número I você lê aqui.

Há quem pense que estou fazendo campanha anti-Dilma, mas não é. Apesar de ter medo dela e de me arrepiar toda vez que a vejo na TV, eu não estou tentando acabar com o pouco de boa fama que ela tem ou estimulando os que lêem os meus textos a votarem em candidatos que não são do partido que governa o Brasil atualmente. Não é isso, por favor! A questão é que minha consciência política (Eu tenho isso mesmo? Oh! Eu tenho.) me leva a crer que eu não posso colaborar com o regresso ou a instituição do totalitarismo. Eu não posso! Se você estiver disposto nesse momento, recomendo que você clique aqui, aqui e aqui e veja que o eu estou falando não é brincadeira. É muito sério! Nenhum país que se diz democrático (se bem que acho que o Brasil não o é, só no nome) deve aceitar um governo unilateral e achar normal que candidatos digam durante um campanha eleitoral que, se o fulano de outro partido que é oposição ganhar ele vai atrapalhar os maravilhosos planos de desenvolvimento que temos pra blá, blá,blá... Até certo ponto, é até bom que atrapalhe porque nós já sabemos que nem tudo o que é maravilhoso para os políticos (e pretensos políticos) desse país é bom para o povo. Eu já disse isso.

Penso que é importante pensarmos nessas coisas antes de nos dobrarmos aos sorrisos marotos dos candidatos e aos seus pedidos emocionados de "votem em mim por que sou bom acima de média". Se fosse assim, o Brasil não seria a merda que é (em alguns aspectos) até hoje.

DILMA E "OS FILHOS DE ALGUÉM"

"Não posso ser responsabilizada pelo que faz o filho ou parente de alguém", disse a candidata do PT sobre o escândalo que envolve seu nome e de outros tantos ligados à Casa Civil, lugar que foi seu berço durante algum tempo, antes de sair para disputar o cargo de presidente do Brasil. Ela até poderia dizer isso com mais com tranqüilidade se não estivesse à frente do ministério enquanto "os filhos de alguém" faziam maracutaias ou se "alguém" não fosse tão ligado a ela e compartilhasse das mesmas ideias e pretensões , mas...

AO LER, TENTE SE LEMBRAR DO NOME DE UM POLÍTICO "MUITO BEM AVALIADO"

Encontrei aqui.