PELO AMOR DE DEUS, EU NÃO ESTOU FAZENDO CAMPANHA A FAVOR DE NINGUÉM

Esse é um preâmbulo do texto "A importância da oposição II". O número I você lê aqui.

Há quem pense que estou fazendo campanha anti-Dilma, mas não é. Apesar de ter medo dela e de me arrepiar toda vez que a vejo na TV, eu não estou tentando acabar com o pouco de boa fama que ela tem ou estimulando os que lêem os meus textos a votarem em candidatos que não são do partido que governa o Brasil atualmente. Não é isso, por favor! A questão é que minha consciência política (Eu tenho isso mesmo? Oh! Eu tenho.) me leva a crer que eu não posso colaborar com o regresso ou a instituição do totalitarismo. Eu não posso! Se você estiver disposto nesse momento, recomendo que você clique aqui, aqui e aqui e veja que o eu estou falando não é brincadeira. É muito sério! Nenhum país que se diz democrático (se bem que acho que o Brasil não o é, só no nome) deve aceitar um governo unilateral e achar normal que candidatos digam durante um campanha eleitoral que, se o fulano de outro partido que é oposição ganhar ele vai atrapalhar os maravilhosos planos de desenvolvimento que temos pra blá, blá,blá... Até certo ponto, é até bom que atrapalhe porque nós já sabemos que nem tudo o que é maravilhoso para os políticos (e pretensos políticos) desse país é bom para o povo. Eu já disse isso.

Penso que é importante pensarmos nessas coisas antes de nos dobrarmos aos sorrisos marotos dos candidatos e aos seus pedidos emocionados de "votem em mim por que sou bom acima de média". Se fosse assim, o Brasil não seria a merda que é (em alguns aspectos) até hoje.

DILMA E "OS FILHOS DE ALGUÉM"

"Não posso ser responsabilizada pelo que faz o filho ou parente de alguém", disse a candidata do PT sobre o escândalo que envolve seu nome e de outros tantos ligados à Casa Civil, lugar que foi seu berço durante algum tempo, antes de sair para disputar o cargo de presidente do Brasil. Ela até poderia dizer isso com mais com tranqüilidade se não estivesse à frente do ministério enquanto "os filhos de alguém" faziam maracutaias ou se "alguém" não fosse tão ligado a ela e compartilhasse das mesmas ideias e pretensões , mas...

AO LER, TENTE SE LEMBRAR DO NOME DE UM POLÍTICO "MUITO BEM AVALIADO"

Encontrei aqui.

100

Faltam 14 dias para a eleição dessa galera que vai "cuidar" do Brasil. Havia decidido que, quando houvesse 100 votos na enquete que lancei há alguns meses, comentaria seu resultado parcial e diria outras cositas. Pois bem, o resultado está aí e diverge do que as pesquisas oficiais afirmam. Nelas, o Serra, que é o segundo candidato que poderá ser mais votado, corre o sério risco de perder já no primeiro turno. A primeira candidata, aquela que está à sombra do presidente e que tem as mesmas características deles (principalmente as mais ruins), está beeeeem na frente e canta vitória. Marina continua como está e não incomoda os candidatos que estão na dianteira da corrida, embora tenha crescido um pouco - dizem - nesses últimos tempos. Só que tem algumas coisas, algumas muuuuito coisas sérias na comparação que vou fazer agora: Tanto a minha pesquisa quanto a dos institutos oficiais ouvem gente de todo lugar. O meu blog, por exemplo, tem leitores até de fora do país e aqui no Brasil, para ser bem específico, gente de todos os estados me visita (conto 15.134 visitas no momento em que escrevo este texto. Visitas estas que, pelos comentários e por uma ferramenta virtual, posso saber de onde vêm). Os institutos dizem que ouvem gente de todo o país. Outra semelhança é que, diante da enooooorme quantidade de gente que vota - são milhões - o número de participantes que minha enquete e as pesquisas possuem não pode (na verdade, não deve) refletir com exatidão o que a maioria votante, de fato, vai fazer quando estiver na frente da urna. Agora, o que mais me chama a atenção é que o Serra nunca, leiam bem, nunca esteve atrás da candidata do PT. Por ser um blog acriano, seria natural se a Marina estivesse na frente, mas nem isso. Serra, logo no início, até "perdia" para Marina, mas logo dispontou na frente e manteve-se assim sempre, o tempo todo. A tal "primeira colocada", só comeu poeira. E eu pergunto: O que isso quer dizer? A minha pesquisa está certa e as outras erradas ou vice-versa? Definitivamente, não, até pelo que disse ali em cima. Mas digo isso com certa dúvida, por que do que tenho certeza mesmo é que não criei o resultado que tenho hoje e nunca manipulei o resultado que tenho até agora. Disso eu tenho a mais plena certeza. E outra, me impressiona o fato de as outras pesquisas não mostrarem alteração significativa em seus resultados apesar das inúmeras denúncias de corrupção - e quase comprovações (digo isso por que há provas sim das corrupções) que envolvem o nome de Erenice, ex- chefe da casa Civil, pessoa diretamente ligada à candidata do PT. Isso, também, eu definitivamente, não entendo. Eu imagino, mas não entendo. Você entende?

A DILMA É MESMO UM CÓPIA. EU TENHO MEDO DA DILMA. ELA TAMBÉM DIZ QUE NÃO SABIA.

A candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, afirmou hoje de manhã em Campinas que não sabia da atuação de Israel Guerra no governo.

Filho de sua sucessora na Casa Civil, Erenice Guerra, Israel é acusado de fazer lobby em prol de empresas privadas no ministério comandado por Dilma.

A petista também disse que não teve conhecimento dos alertas que o consultor Rubnei Quícoli enviou ao e-mail da Casa Civil apontando a existência de um esquema de lobby operado no governo. "Não cheguei a tomar conhecimento", disse.

Segundo ela, os culpados "dessa história" --envolvendo Erenice Guerra-- têm que ser rigorosamente punidos, independentemente de quem sejam.

Sobre Erenice, ela afirmou que não se pode condená-la sem provas. "Qualquer ato que a desabone tem que ser provado, e não vice-versa. Eu aguardo, não faço pré-julgamento. A ministra Erenice trabalhou comigo e, enquanto trabalhou comigo, demonstrou muita capacidade."

Fonte: UOL

Meu comentário:

A Dilma é mesmo uma cópia, e das piores. Eu repito o que já disse aqui, se ela saiba é criminosa, se não sabia é incompetente.

E SE CALASSEM A IMPRENSA?

BONS TEMPOS... QUE NÃO VOLTAM MAIS...

COMO ANDAM AS TERRAS VERDE, AMARELA E CINZA POR CAUSA DA FUMAÇA?

Dias intensos de trabalho me põem fora daqui, mas eis-me de novo. Voei de Cruzeiro do Sul (segunda maior cidade do Acre) para a capital Rio Branco e me espantei com o que vi, ou melhor, com o que não vi. A nuvem de fumaça que cobre parte do estado é tão densa que pensei não ser possível ver o avião pousar no aeroporto da cidade. Não tem campanha que dê jeito. Parece que a magia acabou. Enquanto isso, o que pega fogo mesmo é o cenário político. Erenice, substituta de Dilma na Casa Civil (e como eles dizem na propaganda, o cargo mais importante depois da presidência da república, logo devendo ser ocupado pela segunda pessoa mais confiável do Brasil) renunciou - ou foi 'renunciada' - ao cargo. O que mais impressiona agora é como Dilma e desvencilha-se da amiga como se não a conhecesse, como se não tivesse sido ela, Dilma, a mentora da articulação para que Erenice assumisse a vaga deixada no dito tão-importante-ministério.

As empresas que fazem as pesquisas de opinião dizem que, até agora, nada mudou nos prognósticos, que a candidata do PT 'tá lá em cima, bem alto, não há quem alcance, enquanto Serra enfraquece-se dia após dia. Será mesmo?

Outra coisa interessante é o que disse Erenice em sua carta de demissão: "Preciso agora de paz e tempo para defender a mim e minha família fazendo com que a verdade prevaleça, o que se torna incompatível com a carga de trabalho que tenho a honra de desempenhar na Casa Civil." Como é? Paz e tempo? O que essa mulher fazia para . Se ela não é culpada de nada como diz não precisa de tempo para provar a inocência. Na verdade, quando essas coisas acontecem, o tempo só serve para a pizza assar mais lentamente, até que ninguém se lembre mais dela. Lula vem com o mesmo papo de sempre, diz que não sabia de nada e que tudo tem que ser apurado. Ele é o chefe da pizzaria, parece-me. Se ele sabia, é criminoso. Se não, é incompetente. Os dois casos lhe tiram qualquer gabarito para indicar alguém para sucede-lo. Afinal, se isso acontecer, o Brasil vai terminar de afundar na lama porca da corrupção.

Chega! Acho que esse é um bom regresso. Obrigado aos que me visitam sempre, aos que não me abandonam!

EM TEMPO: Para terminar, umas frasezinhas interessantes que achei aqui:

"No início da semana, o noticiário contra Erenice era "factóide", "piada" de uma mídia golpista e atucanada. Hoje, Erenice tornou-se a primeira ministra a ser defenestrada por uma anedota. Coisa nunca antes vista na história desse país."

A VIDA DOS OUTROS DO PSDB

Em março de 2006, a Caixa Econômica Federal e a Receita Federal violaram o sigilo bancário e fiscal do caseiro Francenildo Costa, que denunciou irregularidades cometidas pelo então ministro da Fazenda, Antonio Palocci.

Em março de 2006, um grupo de petistas foi preso em São Paulo com R$ 1,7 milhão em espécie, dinheiro que seria utilizado para comprar um dossiê com falsas acusações contra José Serra. O presidente Lula minimizou o caso, classificando-o como uma simples ação de petistas “aloprados”. Ninguém foi punido.

Além disso, houve o caso dos cartões corporativos, o caso Satiagraha, o caso Lina. Em Satiagraha, agosto de 2008, a Polícia Federal investigou, clandestinamente, políticos, ministros e o presidente do Supremo.

Em Lina, agosto de 2009, a Casa Civil interferiu em uma investigação oficial da Receita Federal para favorecer a família Sarney. A então ministra Dilma Rousseff negou a interferência, confirmada pela então secretária da Receita, Lina Vieira, que denunciou Dilma.

Lula tem 96% de aceitação popular.

Leia o texto inteiro no blog do Aldo.

A IMPORTÂNCIA DA OPOSIÇÃO I

Nesse primeiro texto sobre esse assunto não vou falar sobre a desorganização e a burrice da oposição (especialmente da que (in)existe aqui em meu estado). Quero começar esse assunto destacando a importância dela durante o pleito de qualquer partido que vence uma eleição. Tenho visto a propaganda política obrigatória veiculada pela televisão durante esse período de campanha eleitoral. É chocante ver como muitos candidatos (principalmente do partido que atualmente governa o Acre) mentem descaradamente ao dizer que um candidato de oposição, se eleito, não vai contribuir com o desenvolvimento disso e daquilo, que vai "puxar pra tráz", que não vai servir. Não posso negar que, eventualmente, aconteça, mas isso não justifica o discurso anti-oposição, isto é, que a desqualifica como questão importante para o desenvolvimento da verdadeira democracia. A história já nos mostrou que nem um governo totalitarista, com pensamentos unilaterais e sem oposição atuante, foi bom para o povo, pelo simples fato de que nem tudo o que o governo pensa (projeta) é bom para quem o elegeu. Atualmente, o discurso de quem está no poder é uma salada mista de conceitos ditatoriais, disfarçados de zelo pelo 'bem estar da nação'. É importante pensar que um país novo como o Brasil ainda engatinha no que diz respeito a assuntos democráticos. Na verdade, como disse Arnaldo Jabor, a palavra democracia é usada como algo que não existe de fato: "no Brasil, muita gente não acredita na democracia, mesmo falando nela. Aliás, falam nela para não exercê-la e só acreditam no Estado como lugar onde se tem poder para "domar" a sociedade".

Sem oposição a democracia simplemente deixa de existir. Às vezes, até é importante que haja alguém que 'dê pra traz', que breque os desvarios dos políticos, principalmente os que já estão no poder há muito tempo. A oposição é fundamental para o exercício pleno (ou quase) da cidadania de um povo. Acredito que ao invés de proibirem o humor, deveriam proibir a mentira durante a campanha eleitoral e promover uma conscientização mais clara para quem vai votar.

Continua...

'TÁ TUDO LIBERADO!

Numa decisão racional o Supremo Tribunal Federal 'derrubou' os incisos que proibiam o humor durante a campanhan eleitoral. Sem trucagem e partidarismo por parte das emissoras (o que sempre aconteceu, com lei ou não), será possível "avacalhar" com a cara dos presidenciáveis, dos governáveis, dos deputáveis e desse monte de gente que está correndo atrás de um lugar ao sol no poder executivo. Confesso que estou muito feliz; agora nós vamos saber de muitas verdades, de verdade.

DATAFOLHA, IBOPE e amostras nem tão honestas quanto parecem. Resultados, idem

Tempo de eleições é tempo de luta. Às vezes com armas desiguais, com golpes baixos, com traições e abusos do poder. Talvez a mais contundente de todas elas seja o uso das pesquisas eleitorais que atuam nos três M's, a saber: M de Money - o dinheiro corre como rio cuadaloso para quem está na frente. M de Mídia - a mídia de modo geral concentra-se e supervaloriza prognósticos favoráveis a quem está na frente retroalimentando a tendência. M de Moral - baixos indicadores abatem o moral dos apoiadores, da equipe, por vezes, do próprio candidato, enquanto o inverso acontece com quem está na frente.

Um certo blogueiro (Lucio Neto) vem acompanhando com lupa as pesquisas divulgadas para presidente da república e identificando fornas sutis de manipulação. Segundo o Lucio Neto, a última pesquisa do DATAFOLHA não foge à regra de estranhezas e coincidências que marcaram as anteriores. Vale muito a pena dar uma olhada em sua análise aqui. O quadro acima é dele. Em síntese, demonstra que "por acaso" a amostragem do DATAFOLHA entrevistou três vezes mais municípios governados pelo PT do que municípios governados pelo PSDB.

Meu rápido comentário: Isso 'tá na cara.

• O texto eu surrupiei do blog do Valterlúcio

SÉRIAS CONJECTURAS SOBRE AS QUEIMADAS NO ACRE

Há algumas semanas, o governo do Acre lançou uma campanha contra as queimadas com o apoio do Corpo de Bombeiros, Defesa Civil, Exército, polícias Militar e Federal, Ministério Público Estadual e Federal, Força Nacional, prefeituras, IBAMA, IMAC, Sema e outras secretarias estaduais. Ufa, quanta gente! Era uma tentativa de combater o aumento da nuvem de fumaça que cobria a capital Rio Branco e outras cidades adjacentes. Apesar da evidente necessidade da campanha, as autoridades que cuidam das questões ambientais alegavam que a maior parte da fumaça que cobria a cidade e dificultava a respiração (quase que sufocava mesmo!) e a visibilidade vinha de outros estados como Rondônia, Mato Grosso e até mesmo do país vizinho, a Bolívia. Mesmo assim lá se foram todos... A campanha foi pra rua. Quando isso aconteceu, “misteriosamente” a fumaça (‘produzida em grande escala por outros estados, lembrem bem) começou a desaparecer. Parecia mágica. Dia a dia ia se vendo de novo o céu azul e a brancura das nuvens no céus (Que romântico!). Até voltou a chover, o que não costuma acontecer nessa época do ano. O que mais me chamava a atenção era que aqui no Acre não se queima, mas uma campanha como essa era necessária para, talvez, comover os outros governadores que rapidamente resolveram o problema por lá e, consequentemente, por cá. Isso não é ótimo?!

Pelo amor da vaca-parrida, ainda tem gente que acha que o povo é burro: a fumaça era daqui mesmo! Todo mundo sabe que quando chega essa época do ano os grandes pecuaristas (em sua maioria amigos de políticos) aproveitam a estiagem para queimar suas fazendas para transformá-las em pastos. Somadas às condições do tempo e dos incêndios urbanos, as queimadas em grandes áreas rurais são as grandes responsáveis pela contaminação do ar que respirávamos há poucos dias!

Agora que a fumaça acabou (em sua grande parte), 'tá todo mundo feliz. Dá até pra dançar na chuva pra celebrar o grande feito. Mas, acreditem, os culpados são os outros. Afinal, aqui, a despeito da péssima saúde, da violência gritante e do quase caos no abastecimento de água na capital, o Acre é o melhor lugar para se viver na Amazônia, dizem.

Imagens: Blog do Altino. Veja mais aqui e aqui e principalmente aqui, só pra ter certeza de onde vinha a fumaça.

ACABOU A PALHAÇADA. AO MENOS POR ENQUANTO

O ministro Ayres Brito do Supremo Tribunal Federal atendeu, em menos de 24 horas, uma ação de inconstitucionalidade e concedeu liminar suspendendo a censura ao humor na campanha eleitoral. A ação vai ao pleno do STF na próxima quarta-feira para definir se o medo que o Poder tem do riso justifica a censura. (Fonte).
Resta saber se isso vai durar muito. Num país onde a magistratura e classe política, muitas vezes antíquada e retrograda, se esmera para manter os pseudos bons costumes e onde o povo não reivindica o que perdeu, não seria de estranhar se fosse tolhido esse direito essencial, o da livre expressão. Aguardemos a cenas dos próximos capítulos.

É MUITA PALHAÇADA!

Nos orgulhamos de ser um país progressista, que pensa pra frente, mas isso não condiz com nosso modo de agir. O Estado público agora deu pra determinar até como nossos filhos devem ser educados. No campo da política - que é o que está em voga no momento - além das possíveis pesquisas fajutas, a verdade declarada pelos humoristas foi proibida de ser apresentada. É palhaçada demais! Danilo Gentili, humorista e repórter do CGC da Band, disse que por mais ridículo que ele seja, guarde segredo.E o que mais temos no país e político (e protótipo de político) extremamente “engraçado”, principalmente pelos crimes que cometem. Isso é censura, minha gente. Censura da grossa, deslavada. O que vão inventar agora? Com qual roupa íntima devo ir ao trabalho? (...)

SERÁ QUE A DILMA LEVA?

Aqui no meu estado a coligação que apóia a candidata do PT já dá como certa a vitória de Dilma no primeiro turno. Se isso acontcer todos os que duvidam da popularidade de Lula - apesar do esquecido escandâlo do mensalão - terão que reconhecer o poder de influência desse, que eu chamo de emblemático, presidente cuja história de vida é realmente impressionante. E eu não sou fã dele, é bom que se diga!

Dilma, no começo da campanha, (coitada!) não sabia nem falar. E ainda não sabe. Deixou de participar de debates por medo de dizer (?) algo que fosse ruim para sua própria imagem. Escondia-se atrás da figura de Lula e não tinha muito o que falar em meio à movimentação política atual. Dilma está crua, sem conteúdo. Apesar disso, ela só cresce nas pesquisas.

Eu sempre estou atento à quantidade de pessoas que são ouvidas nessas pesquisas o que me faz duvidar muito de sua veracidade. Três mil e tantas pessoas não podem representar a opinião de milhões de brasileiros votantes. Mas, mesmo assim, ela cresce e avança sob a promessa de continuar mudando o Brasil.

Agora que a propaganda na TV começou e falta pouco mais de trinta dias para a eleição, Serra vai ter que correr muito se quizer mudar esse retrato, embora acredite que, na verdade, o Brasil é mais atento do que dizem ser.

P.S.: A enquente ainda está aberta. Vote!

ELEIÇÕES 2010

Assisti o primeiro programa da propaganda eleitoral deste ano. Ridículo!

MORRE JESSÉ SANTIAGO

Pastor e presidente da Câmara do vereadores de Rio Branco (AC).

ZUAR CANDIDATO? ISSO NÃO PODE!

O TSE (Tribunal Superior Eleitoral) está preocupado, pois entendeu que satirizar um candidato na TV gera desigualdade no processo eleitoral. Ufa! Agora os indefesos candidatos já podem respirar aliviados e se concentrarem na campanha em que, na mesma TV, durante a propaganda eleitoral gratuita, um terá 10 minutos a mais que o outro para expor suas ideias. Isso sim é democrático, igualitário e... Droga... Aqui caberia uma piada, mas não posso fazê-la.

Agora é contra a lei ridicularizar o candidato. Então, lembre-se: por mais ridículo que ele seja, guarde segredo.

Exemplo: Ainda que Collor ridiculamente ligue pra casa de um jornalista o ameaçando de agressão, por mais tentador que seja não mire sua lupa cômica nisso. Ele é candidato, e candidato aqui não fica exposto, fica blindado. O TSE nao é o feirante japonês que deixa a mercadoria exposta para que possamos apalpar e cheirar antes de levar. Ele é o coreano do Paraguai que a deixa na vitrine. Você não toca, não cheira. Apenas paga. Quando chegar em casa, reze antes de abrir a caixa.

E a discussão se essa censura é ou não constitucional? Tenho fé que em breve teremos uma resposta sensata. Logo após eles chegarem à conclusão de outra discussão que há anos os perturbam: afinal, o fogo é ou não quente?

O humorista pega a verdade e a exagera. Ao contrário do político, a verdade é imprescindivel para o sucesso de seu trabalho.. E esse é o problema. Num país onde culturalmente é bonito lucrar com a mentira, a verdade não diverte. Assusta. Indigna.

Onde já se viu um coronel permitir que manguem de sua cara em sua província? Então censuremos! Por isso, recentemente, tivemos imprensa brasileira censurada, jornalista estrangeiro expulso, repórter agredida e agora, humorista amordaçado. É melhor que o Estado defina o que pode ou não ser passado para o público, assim o público continua passando o que interessa para o Estado.

Aristófanes, pai da comédia antiga, exercia abertamente sua função de fazer o público rir, criticando instituições políticas e seus representantes. Se fosse brasileiro, hoje, Aristófanes não poderia realizar seu ofício. A visão democrática do TSE está mais atrasada que a da Grécia de 400 a.C.

Henri Bergson, filósofo francês, afirmou que "não há comicidade fora daquilo que é propriamente humano. Comicidade dirige-se à inteligência pura". Filosoficamente, o pessoal do TSE não é humano, nem inteligente o bastante para compreender o que foi escrito há quase um século atrás.

Freud, pai da psicanálise, entendeu que "rir estrondosamente, satirizar personagens e acontecimentos fazem parte da nossa experiência cotidiana e é crucial pra nossa condição humana". Um século depois, temos uma lei que impede a manifestação do cômico num evento tão importante pra sociedade como a eleição. Psicossocialmente falando, a democracia brasileira encontra-se retardada.

Estudos observam que primatas riem de boca aberta para manifestar raiva e hostilidade. A evolução preservou o instinto do riso no ser humano para que fosse a válvula de escape substituta à agressão física. A lei eleitoral quer abafar o instinto compulsivo da piada e do riso (e sabe lá Deus aonde isso vai pode explodir). Biologicamente, eles estão forçando um passo atrás na escala evolutiva.

Enquanto o Brasil se orgulha de dialogar com países desenvolvidos o suficiente para que nenhuma forma de comunicação seja restrita, a gente fica aqui rindo das imitações de Silvio Santos, porque é o que se pode fazer no momento. Claro, enquanto o Silvio Santos não for candidato.

Muito político faz chorar. Com a mesma matéria-prima o humorista faz rir. Para o TSE a segunda opção é uma ameaça e precisa ser contida.

A liberdade de expressão aqui tem o mesmo conceito de liberdade do zoológico. Faça e fale o que quiser. Você é livre! Desde que não passe os limites da sua jaula.

Não me multem, por favor. Isso não foi uma piada.

DANILO GENTILI é comediante stand-up e repórter do CQC da Band

DEBATE ENTRE PRESIDENCIÁVEIS

Voltei. Vamos ao que interessa!

Serra venceu o debate: para argumentar é o mais preparado. Dilma recorreu a papéis com informações que ela não sabia com precisão. Marina... fiquei decepcionado. Até poema ela declamou. Não era a hora. Plínio, um bobo da corte, um bravatista às avessas.

A Rede Globo diz que tenta promover a consciência política da população. Eu vi o quanto. Colocou um jogo de futebol na quinta-feira, coisa que não costuma fazer. O povo, real interessado pelas discussões que a Band apresentou (deveria ser, ao menos) não viu o programa. É lamentável!

Foi um bom debate; para quem viu, extremamente esclarecedor. Mas, fiquei triste, muito triste. Se continuar assim, o povo vai continuar sem saber em quem vota.