DATAFOLHA, IBOPE e amostras nem tão honestas quanto parecem. Resultados, idem

Tempo de eleições é tempo de luta. Às vezes com armas desiguais, com golpes baixos, com traições e abusos do poder. Talvez a mais contundente de todas elas seja o uso das pesquisas eleitorais que atuam nos três M's, a saber: M de Money - o dinheiro corre como rio cuadaloso para quem está na frente. M de Mídia - a mídia de modo geral concentra-se e supervaloriza prognósticos favoráveis a quem está na frente retroalimentando a tendência. M de Moral - baixos indicadores abatem o moral dos apoiadores, da equipe, por vezes, do próprio candidato, enquanto o inverso acontece com quem está na frente.

Um certo blogueiro (Lucio Neto) vem acompanhando com lupa as pesquisas divulgadas para presidente da república e identificando fornas sutis de manipulação. Segundo o Lucio Neto, a última pesquisa do DATAFOLHA não foge à regra de estranhezas e coincidências que marcaram as anteriores. Vale muito a pena dar uma olhada em sua análise aqui. O quadro acima é dele. Em síntese, demonstra que "por acaso" a amostragem do DATAFOLHA entrevistou três vezes mais municípios governados pelo PT do que municípios governados pelo PSDB.

Meu rápido comentário: Isso 'tá na cara.

• O texto eu surrupiei do blog do Valterlúcio

SÉRIAS CONJECTURAS SOBRE AS QUEIMADAS NO ACRE

Há algumas semanas, o governo do Acre lançou uma campanha contra as queimadas com o apoio do Corpo de Bombeiros, Defesa Civil, Exército, polícias Militar e Federal, Ministério Público Estadual e Federal, Força Nacional, prefeituras, IBAMA, IMAC, Sema e outras secretarias estaduais. Ufa, quanta gente! Era uma tentativa de combater o aumento da nuvem de fumaça que cobria a capital Rio Branco e outras cidades adjacentes. Apesar da evidente necessidade da campanha, as autoridades que cuidam das questões ambientais alegavam que a maior parte da fumaça que cobria a cidade e dificultava a respiração (quase que sufocava mesmo!) e a visibilidade vinha de outros estados como Rondônia, Mato Grosso e até mesmo do país vizinho, a Bolívia. Mesmo assim lá se foram todos... A campanha foi pra rua. Quando isso aconteceu, “misteriosamente” a fumaça (‘produzida em grande escala por outros estados, lembrem bem) começou a desaparecer. Parecia mágica. Dia a dia ia se vendo de novo o céu azul e a brancura das nuvens no céus (Que romântico!). Até voltou a chover, o que não costuma acontecer nessa época do ano. O que mais me chamava a atenção era que aqui no Acre não se queima, mas uma campanha como essa era necessária para, talvez, comover os outros governadores que rapidamente resolveram o problema por lá e, consequentemente, por cá. Isso não é ótimo?!

Pelo amor da vaca-parrida, ainda tem gente que acha que o povo é burro: a fumaça era daqui mesmo! Todo mundo sabe que quando chega essa época do ano os grandes pecuaristas (em sua maioria amigos de políticos) aproveitam a estiagem para queimar suas fazendas para transformá-las em pastos. Somadas às condições do tempo e dos incêndios urbanos, as queimadas em grandes áreas rurais são as grandes responsáveis pela contaminação do ar que respirávamos há poucos dias!

Agora que a fumaça acabou (em sua grande parte), 'tá todo mundo feliz. Dá até pra dançar na chuva pra celebrar o grande feito. Mas, acreditem, os culpados são os outros. Afinal, aqui, a despeito da péssima saúde, da violência gritante e do quase caos no abastecimento de água na capital, o Acre é o melhor lugar para se viver na Amazônia, dizem.

Imagens: Blog do Altino. Veja mais aqui e aqui e principalmente aqui, só pra ter certeza de onde vinha a fumaça.

ACABOU A PALHAÇADA. AO MENOS POR ENQUANTO

O ministro Ayres Brito do Supremo Tribunal Federal atendeu, em menos de 24 horas, uma ação de inconstitucionalidade e concedeu liminar suspendendo a censura ao humor na campanha eleitoral. A ação vai ao pleno do STF na próxima quarta-feira para definir se o medo que o Poder tem do riso justifica a censura. (Fonte).
Resta saber se isso vai durar muito. Num país onde a magistratura e classe política, muitas vezes antíquada e retrograda, se esmera para manter os pseudos bons costumes e onde o povo não reivindica o que perdeu, não seria de estranhar se fosse tolhido esse direito essencial, o da livre expressão. Aguardemos a cenas dos próximos capítulos.

É MUITA PALHAÇADA!

Nos orgulhamos de ser um país progressista, que pensa pra frente, mas isso não condiz com nosso modo de agir. O Estado público agora deu pra determinar até como nossos filhos devem ser educados. No campo da política - que é o que está em voga no momento - além das possíveis pesquisas fajutas, a verdade declarada pelos humoristas foi proibida de ser apresentada. É palhaçada demais! Danilo Gentili, humorista e repórter do CGC da Band, disse que por mais ridículo que ele seja, guarde segredo.E o que mais temos no país e político (e protótipo de político) extremamente “engraçado”, principalmente pelos crimes que cometem. Isso é censura, minha gente. Censura da grossa, deslavada. O que vão inventar agora? Com qual roupa íntima devo ir ao trabalho? (...)

SERÁ QUE A DILMA LEVA?

Aqui no meu estado a coligação que apóia a candidata do PT já dá como certa a vitória de Dilma no primeiro turno. Se isso acontcer todos os que duvidam da popularidade de Lula - apesar do esquecido escandâlo do mensalão - terão que reconhecer o poder de influência desse, que eu chamo de emblemático, presidente cuja história de vida é realmente impressionante. E eu não sou fã dele, é bom que se diga!

Dilma, no começo da campanha, (coitada!) não sabia nem falar. E ainda não sabe. Deixou de participar de debates por medo de dizer (?) algo que fosse ruim para sua própria imagem. Escondia-se atrás da figura de Lula e não tinha muito o que falar em meio à movimentação política atual. Dilma está crua, sem conteúdo. Apesar disso, ela só cresce nas pesquisas.

Eu sempre estou atento à quantidade de pessoas que são ouvidas nessas pesquisas o que me faz duvidar muito de sua veracidade. Três mil e tantas pessoas não podem representar a opinião de milhões de brasileiros votantes. Mas, mesmo assim, ela cresce e avança sob a promessa de continuar mudando o Brasil.

Agora que a propaganda na TV começou e falta pouco mais de trinta dias para a eleição, Serra vai ter que correr muito se quizer mudar esse retrato, embora acredite que, na verdade, o Brasil é mais atento do que dizem ser.

P.S.: A enquente ainda está aberta. Vote!

ELEIÇÕES 2010

Assisti o primeiro programa da propaganda eleitoral deste ano. Ridículo!

MORRE JESSÉ SANTIAGO

Pastor e presidente da Câmara do vereadores de Rio Branco (AC).

ZUAR CANDIDATO? ISSO NÃO PODE!

O TSE (Tribunal Superior Eleitoral) está preocupado, pois entendeu que satirizar um candidato na TV gera desigualdade no processo eleitoral. Ufa! Agora os indefesos candidatos já podem respirar aliviados e se concentrarem na campanha em que, na mesma TV, durante a propaganda eleitoral gratuita, um terá 10 minutos a mais que o outro para expor suas ideias. Isso sim é democrático, igualitário e... Droga... Aqui caberia uma piada, mas não posso fazê-la.

Agora é contra a lei ridicularizar o candidato. Então, lembre-se: por mais ridículo que ele seja, guarde segredo.

Exemplo: Ainda que Collor ridiculamente ligue pra casa de um jornalista o ameaçando de agressão, por mais tentador que seja não mire sua lupa cômica nisso. Ele é candidato, e candidato aqui não fica exposto, fica blindado. O TSE nao é o feirante japonês que deixa a mercadoria exposta para que possamos apalpar e cheirar antes de levar. Ele é o coreano do Paraguai que a deixa na vitrine. Você não toca, não cheira. Apenas paga. Quando chegar em casa, reze antes de abrir a caixa.

E a discussão se essa censura é ou não constitucional? Tenho fé que em breve teremos uma resposta sensata. Logo após eles chegarem à conclusão de outra discussão que há anos os perturbam: afinal, o fogo é ou não quente?

O humorista pega a verdade e a exagera. Ao contrário do político, a verdade é imprescindivel para o sucesso de seu trabalho.. E esse é o problema. Num país onde culturalmente é bonito lucrar com a mentira, a verdade não diverte. Assusta. Indigna.

Onde já se viu um coronel permitir que manguem de sua cara em sua província? Então censuremos! Por isso, recentemente, tivemos imprensa brasileira censurada, jornalista estrangeiro expulso, repórter agredida e agora, humorista amordaçado. É melhor que o Estado defina o que pode ou não ser passado para o público, assim o público continua passando o que interessa para o Estado.

Aristófanes, pai da comédia antiga, exercia abertamente sua função de fazer o público rir, criticando instituições políticas e seus representantes. Se fosse brasileiro, hoje, Aristófanes não poderia realizar seu ofício. A visão democrática do TSE está mais atrasada que a da Grécia de 400 a.C.

Henri Bergson, filósofo francês, afirmou que "não há comicidade fora daquilo que é propriamente humano. Comicidade dirige-se à inteligência pura". Filosoficamente, o pessoal do TSE não é humano, nem inteligente o bastante para compreender o que foi escrito há quase um século atrás.

Freud, pai da psicanálise, entendeu que "rir estrondosamente, satirizar personagens e acontecimentos fazem parte da nossa experiência cotidiana e é crucial pra nossa condição humana". Um século depois, temos uma lei que impede a manifestação do cômico num evento tão importante pra sociedade como a eleição. Psicossocialmente falando, a democracia brasileira encontra-se retardada.

Estudos observam que primatas riem de boca aberta para manifestar raiva e hostilidade. A evolução preservou o instinto do riso no ser humano para que fosse a válvula de escape substituta à agressão física. A lei eleitoral quer abafar o instinto compulsivo da piada e do riso (e sabe lá Deus aonde isso vai pode explodir). Biologicamente, eles estão forçando um passo atrás na escala evolutiva.

Enquanto o Brasil se orgulha de dialogar com países desenvolvidos o suficiente para que nenhuma forma de comunicação seja restrita, a gente fica aqui rindo das imitações de Silvio Santos, porque é o que se pode fazer no momento. Claro, enquanto o Silvio Santos não for candidato.

Muito político faz chorar. Com a mesma matéria-prima o humorista faz rir. Para o TSE a segunda opção é uma ameaça e precisa ser contida.

A liberdade de expressão aqui tem o mesmo conceito de liberdade do zoológico. Faça e fale o que quiser. Você é livre! Desde que não passe os limites da sua jaula.

Não me multem, por favor. Isso não foi uma piada.

DANILO GENTILI é comediante stand-up e repórter do CQC da Band

DEBATE ENTRE PRESIDENCIÁVEIS

Voltei. Vamos ao que interessa!

Serra venceu o debate: para argumentar é o mais preparado. Dilma recorreu a papéis com informações que ela não sabia com precisão. Marina... fiquei decepcionado. Até poema ela declamou. Não era a hora. Plínio, um bobo da corte, um bravatista às avessas.

A Rede Globo diz que tenta promover a consciência política da população. Eu vi o quanto. Colocou um jogo de futebol na quinta-feira, coisa que não costuma fazer. O povo, real interessado pelas discussões que a Band apresentou (deveria ser, ao menos) não viu o programa. É lamentável!

Foi um bom debate; para quem viu, extremamente esclarecedor. Mas, fiquei triste, muito triste. Se continuar assim, o povo vai continuar sem saber em quem vota.