VOTA NA ENQUETE

Ainda dá tempo. Como já disse aqui, isso não tem valor científico, mas pode servir para fazermos nossas comparações e conjecturas. Aí, do lado direito do seu monitor. A propósito: faltam três dias.

O DISCURSO DE DILMA E A FRANQUEZA DO PLÍNIO

Assisti atentamente o último debate entre os presidenciáveis (bem) exibido pela Rede Record. Dilma, ao ser perguntada por Plínio sobre como agiria ao ter que escolher pessoas para compor seu governo caso fosse eleita frente as incontáveis denúncias de corrupção, disse (embananada) que tudo deveria ser bem investigado. Discurso repetido por todos do seu partido quando perguntados sobre corrupção. Plínio, em sua pergunta, ressaltou incisivamente que a corrupção, durante o governo de Lula, bateu à porta da Casa Civil por duas vezes. Dilma, por sua vez, disse que ainda que os processos não se encerrem, apontando culpados, ela própria vai cuidar de investigar.

Uma verdade, uma mentira e uma constatação: O processo não vai acabar, todo mundo sabe disso, essa coisa vai se arrastar até o infinito. A Dilma não vai cuidar de nada, não vai mesmo e o medo de que as duas vezes se tornem em várias me assusta!

PAPO SÉRIO SOBRE ERENICE

CONTAGEM REGRESSIVA: FALTAM 10 DIAS...

...Para as eleições. Confesso que estou agoniado com toda essa espera, por isso comecei a contar os dias. Olhando minha enquete o Serra vence e Dilma perde. Mas, sei que isso é só uma enquete, não posso sair por aí na base do 'já ganhou' como fazem os que gostam do IBOPE e do DATAFOLHA. Aguardemos. Enquanto isso, sigo contando: 10, 9, 8...

PELO AMOR DE DEUS, EU NÃO ESTOU FAZENDO CAMPANHA A FAVOR DE NINGUÉM

Esse é um preâmbulo do texto "A importância da oposição II". O número I você lê aqui.

Há quem pense que estou fazendo campanha anti-Dilma, mas não é. Apesar de ter medo dela e de me arrepiar toda vez que a vejo na TV, eu não estou tentando acabar com o pouco de boa fama que ela tem ou estimulando os que lêem os meus textos a votarem em candidatos que não são do partido que governa o Brasil atualmente. Não é isso, por favor! A questão é que minha consciência política (Eu tenho isso mesmo? Oh! Eu tenho.) me leva a crer que eu não posso colaborar com o regresso ou a instituição do totalitarismo. Eu não posso! Se você estiver disposto nesse momento, recomendo que você clique aqui, aqui e aqui e veja que o eu estou falando não é brincadeira. É muito sério! Nenhum país que se diz democrático (se bem que acho que o Brasil não o é, só no nome) deve aceitar um governo unilateral e achar normal que candidatos digam durante um campanha eleitoral que, se o fulano de outro partido que é oposição ganhar ele vai atrapalhar os maravilhosos planos de desenvolvimento que temos pra blá, blá,blá... Até certo ponto, é até bom que atrapalhe porque nós já sabemos que nem tudo o que é maravilhoso para os políticos (e pretensos políticos) desse país é bom para o povo. Eu já disse isso.

Penso que é importante pensarmos nessas coisas antes de nos dobrarmos aos sorrisos marotos dos candidatos e aos seus pedidos emocionados de "votem em mim por que sou bom acima de média". Se fosse assim, o Brasil não seria a merda que é (em alguns aspectos) até hoje.

DILMA E "OS FILHOS DE ALGUÉM"

"Não posso ser responsabilizada pelo que faz o filho ou parente de alguém", disse a candidata do PT sobre o escândalo que envolve seu nome e de outros tantos ligados à Casa Civil, lugar que foi seu berço durante algum tempo, antes de sair para disputar o cargo de presidente do Brasil. Ela até poderia dizer isso com mais com tranqüilidade se não estivesse à frente do ministério enquanto "os filhos de alguém" faziam maracutaias ou se "alguém" não fosse tão ligado a ela e compartilhasse das mesmas ideias e pretensões , mas...

AO LER, TENTE SE LEMBRAR DO NOME DE UM POLÍTICO "MUITO BEM AVALIADO"

Encontrei aqui.

100

Faltam 14 dias para a eleição dessa galera que vai "cuidar" do Brasil. Havia decidido que, quando houvesse 100 votos na enquete que lancei há alguns meses, comentaria seu resultado parcial e diria outras cositas. Pois bem, o resultado está aí e diverge do que as pesquisas oficiais afirmam. Nelas, o Serra, que é o segundo candidato que poderá ser mais votado, corre o sério risco de perder já no primeiro turno. A primeira candidata, aquela que está à sombra do presidente e que tem as mesmas características deles (principalmente as mais ruins), está beeeeem na frente e canta vitória. Marina continua como está e não incomoda os candidatos que estão na dianteira da corrida, embora tenha crescido um pouco - dizem - nesses últimos tempos. Só que tem algumas coisas, algumas muuuuito coisas sérias na comparação que vou fazer agora: Tanto a minha pesquisa quanto a dos institutos oficiais ouvem gente de todo lugar. O meu blog, por exemplo, tem leitores até de fora do país e aqui no Brasil, para ser bem específico, gente de todos os estados me visita (conto 15.134 visitas no momento em que escrevo este texto. Visitas estas que, pelos comentários e por uma ferramenta virtual, posso saber de onde vêm). Os institutos dizem que ouvem gente de todo o país. Outra semelhança é que, diante da enooooorme quantidade de gente que vota - são milhões - o número de participantes que minha enquete e as pesquisas possuem não pode (na verdade, não deve) refletir com exatidão o que a maioria votante, de fato, vai fazer quando estiver na frente da urna. Agora, o que mais me chama a atenção é que o Serra nunca, leiam bem, nunca esteve atrás da candidata do PT. Por ser um blog acriano, seria natural se a Marina estivesse na frente, mas nem isso. Serra, logo no início, até "perdia" para Marina, mas logo dispontou na frente e manteve-se assim sempre, o tempo todo. A tal "primeira colocada", só comeu poeira. E eu pergunto: O que isso quer dizer? A minha pesquisa está certa e as outras erradas ou vice-versa? Definitivamente, não, até pelo que disse ali em cima. Mas digo isso com certa dúvida, por que do que tenho certeza mesmo é que não criei o resultado que tenho hoje e nunca manipulei o resultado que tenho até agora. Disso eu tenho a mais plena certeza. E outra, me impressiona o fato de as outras pesquisas não mostrarem alteração significativa em seus resultados apesar das inúmeras denúncias de corrupção - e quase comprovações (digo isso por que há provas sim das corrupções) que envolvem o nome de Erenice, ex- chefe da casa Civil, pessoa diretamente ligada à candidata do PT. Isso, também, eu definitivamente, não entendo. Eu imagino, mas não entendo. Você entende?

A DILMA É MESMO UM CÓPIA. EU TENHO MEDO DA DILMA. ELA TAMBÉM DIZ QUE NÃO SABIA.

A candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, afirmou hoje de manhã em Campinas que não sabia da atuação de Israel Guerra no governo.

Filho de sua sucessora na Casa Civil, Erenice Guerra, Israel é acusado de fazer lobby em prol de empresas privadas no ministério comandado por Dilma.

A petista também disse que não teve conhecimento dos alertas que o consultor Rubnei Quícoli enviou ao e-mail da Casa Civil apontando a existência de um esquema de lobby operado no governo. "Não cheguei a tomar conhecimento", disse.

Segundo ela, os culpados "dessa história" --envolvendo Erenice Guerra-- têm que ser rigorosamente punidos, independentemente de quem sejam.

Sobre Erenice, ela afirmou que não se pode condená-la sem provas. "Qualquer ato que a desabone tem que ser provado, e não vice-versa. Eu aguardo, não faço pré-julgamento. A ministra Erenice trabalhou comigo e, enquanto trabalhou comigo, demonstrou muita capacidade."

Fonte: UOL

Meu comentário:

A Dilma é mesmo uma cópia, e das piores. Eu repito o que já disse aqui, se ela saiba é criminosa, se não sabia é incompetente.

E SE CALASSEM A IMPRENSA?

BONS TEMPOS... QUE NÃO VOLTAM MAIS...

COMO ANDAM AS TERRAS VERDE, AMARELA E CINZA POR CAUSA DA FUMAÇA?

Dias intensos de trabalho me põem fora daqui, mas eis-me de novo. Voei de Cruzeiro do Sul (segunda maior cidade do Acre) para a capital Rio Branco e me espantei com o que vi, ou melhor, com o que não vi. A nuvem de fumaça que cobre parte do estado é tão densa que pensei não ser possível ver o avião pousar no aeroporto da cidade. Não tem campanha que dê jeito. Parece que a magia acabou. Enquanto isso, o que pega fogo mesmo é o cenário político. Erenice, substituta de Dilma na Casa Civil (e como eles dizem na propaganda, o cargo mais importante depois da presidência da república, logo devendo ser ocupado pela segunda pessoa mais confiável do Brasil) renunciou - ou foi 'renunciada' - ao cargo. O que mais impressiona agora é como Dilma e desvencilha-se da amiga como se não a conhecesse, como se não tivesse sido ela, Dilma, a mentora da articulação para que Erenice assumisse a vaga deixada no dito tão-importante-ministério.

As empresas que fazem as pesquisas de opinião dizem que, até agora, nada mudou nos prognósticos, que a candidata do PT 'tá lá em cima, bem alto, não há quem alcance, enquanto Serra enfraquece-se dia após dia. Será mesmo?

Outra coisa interessante é o que disse Erenice em sua carta de demissão: "Preciso agora de paz e tempo para defender a mim e minha família fazendo com que a verdade prevaleça, o que se torna incompatível com a carga de trabalho que tenho a honra de desempenhar na Casa Civil." Como é? Paz e tempo? O que essa mulher fazia para . Se ela não é culpada de nada como diz não precisa de tempo para provar a inocência. Na verdade, quando essas coisas acontecem, o tempo só serve para a pizza assar mais lentamente, até que ninguém se lembre mais dela. Lula vem com o mesmo papo de sempre, diz que não sabia de nada e que tudo tem que ser apurado. Ele é o chefe da pizzaria, parece-me. Se ele sabia, é criminoso. Se não, é incompetente. Os dois casos lhe tiram qualquer gabarito para indicar alguém para sucede-lo. Afinal, se isso acontecer, o Brasil vai terminar de afundar na lama porca da corrupção.

Chega! Acho que esse é um bom regresso. Obrigado aos que me visitam sempre, aos que não me abandonam!

EM TEMPO: Para terminar, umas frasezinhas interessantes que achei aqui:

"No início da semana, o noticiário contra Erenice era "factóide", "piada" de uma mídia golpista e atucanada. Hoje, Erenice tornou-se a primeira ministra a ser defenestrada por uma anedota. Coisa nunca antes vista na história desse país."

A VIDA DOS OUTROS DO PSDB

Em março de 2006, a Caixa Econômica Federal e a Receita Federal violaram o sigilo bancário e fiscal do caseiro Francenildo Costa, que denunciou irregularidades cometidas pelo então ministro da Fazenda, Antonio Palocci.

Em março de 2006, um grupo de petistas foi preso em São Paulo com R$ 1,7 milhão em espécie, dinheiro que seria utilizado para comprar um dossiê com falsas acusações contra José Serra. O presidente Lula minimizou o caso, classificando-o como uma simples ação de petistas “aloprados”. Ninguém foi punido.

Além disso, houve o caso dos cartões corporativos, o caso Satiagraha, o caso Lina. Em Satiagraha, agosto de 2008, a Polícia Federal investigou, clandestinamente, políticos, ministros e o presidente do Supremo.

Em Lina, agosto de 2009, a Casa Civil interferiu em uma investigação oficial da Receita Federal para favorecer a família Sarney. A então ministra Dilma Rousseff negou a interferência, confirmada pela então secretária da Receita, Lina Vieira, que denunciou Dilma.

Lula tem 96% de aceitação popular.

Leia o texto inteiro no blog do Aldo.

A IMPORTÂNCIA DA OPOSIÇÃO I

Nesse primeiro texto sobre esse assunto não vou falar sobre a desorganização e a burrice da oposição (especialmente da que (in)existe aqui em meu estado). Quero começar esse assunto destacando a importância dela durante o pleito de qualquer partido que vence uma eleição. Tenho visto a propaganda política obrigatória veiculada pela televisão durante esse período de campanha eleitoral. É chocante ver como muitos candidatos (principalmente do partido que atualmente governa o Acre) mentem descaradamente ao dizer que um candidato de oposição, se eleito, não vai contribuir com o desenvolvimento disso e daquilo, que vai "puxar pra tráz", que não vai servir. Não posso negar que, eventualmente, aconteça, mas isso não justifica o discurso anti-oposição, isto é, que a desqualifica como questão importante para o desenvolvimento da verdadeira democracia. A história já nos mostrou que nem um governo totalitarista, com pensamentos unilaterais e sem oposição atuante, foi bom para o povo, pelo simples fato de que nem tudo o que o governo pensa (projeta) é bom para quem o elegeu. Atualmente, o discurso de quem está no poder é uma salada mista de conceitos ditatoriais, disfarçados de zelo pelo 'bem estar da nação'. É importante pensar que um país novo como o Brasil ainda engatinha no que diz respeito a assuntos democráticos. Na verdade, como disse Arnaldo Jabor, a palavra democracia é usada como algo que não existe de fato: "no Brasil, muita gente não acredita na democracia, mesmo falando nela. Aliás, falam nela para não exercê-la e só acreditam no Estado como lugar onde se tem poder para "domar" a sociedade".

Sem oposição a democracia simplemente deixa de existir. Às vezes, até é importante que haja alguém que 'dê pra traz', que breque os desvarios dos políticos, principalmente os que já estão no poder há muito tempo. A oposição é fundamental para o exercício pleno (ou quase) da cidadania de um povo. Acredito que ao invés de proibirem o humor, deveriam proibir a mentira durante a campanha eleitoral e promover uma conscientização mais clara para quem vai votar.

Continua...

'TÁ TUDO LIBERADO!

Numa decisão racional o Supremo Tribunal Federal 'derrubou' os incisos que proibiam o humor durante a campanhan eleitoral. Sem trucagem e partidarismo por parte das emissoras (o que sempre aconteceu, com lei ou não), será possível "avacalhar" com a cara dos presidenciáveis, dos governáveis, dos deputáveis e desse monte de gente que está correndo atrás de um lugar ao sol no poder executivo. Confesso que estou muito feliz; agora nós vamos saber de muitas verdades, de verdade.